谈起艺术签名设计那么我们就从艺术签名二字说起，艺术签名这个被海德格尔称为“迷问[10]，原点:“到现在貌似还是一团雾气。海德格尔实际上通过解答而提出了问题，”的学回到了艺术签名是什么的问题，是本文中没有给出答案的诸种问题之一。其中仿佛给出了这样一个答案，而其实乃是对追问的指示。”[1l]随着古典艺术签名一一现代艺术签名一一后现代艺术签名的发展，艺术签名装模作样的疆域正在逐渐倒塌。作为这个特立独行的罗格斯中心一一艺术签名在逐渐崩溃。艺术签名的探讨方向和行为方向逐渐变得模糊，而这种模糊恰恰是一种其本源的明晰。用一个俗不可耐的追问方法，我们定然会指向远古那些现在我们仿佛深悟其意的思想著作中。实际上从字面上我们便能探究艺术签名之所谓本源。我国使用这个词，更确切地说是创造这个词来源于“新文化运动”。这一文化舶来时期，中国的文化和教育界普遍使用了这个词汇用以总括整个艺术签名门类，而将专职于视觉传达部分命名为“美术”。既然是舶来而生，那就要回到舶出之地。鲁迅先生在一九一三年解释“美术”一词时写道:“美术为词……译自英之爱武。爱戒云者，原出希腊，其谊为艺。”[l2]在这里的爱武来源于英文中的“art”。这个词出自古希腊—罗马的文明之中。“艺术签名的概念也被界定为人类特有的‘技艺’、‘技能’。艺术签名在英文中写做‘ART’，其词源为拉丁语的‘ars’，本义表示‘技艺’、‘技能’的意思”口3]在英语中“叭”即代表“美术’，，也代表“艺术签名”本身。如果非要将美术从艺术签名的整体门类中进一步划分，就需要给这个词下一个定语成份“thefinearts”。早期当蔡元培先生在新文化运动中将“art”译为“美术”的时候，与西方对“art”的概念是相符的。那时候“美术”总括了包含视觉艺术签名、音乐、舞蹈、文学、戏剧、电影等各种艺术签名门类。这也呼应了鲁迅先生一九一三年的解释。他解释的正是“美术”二字。而后人们渐渐外延出一个整体的概念“艺术签名”，而将“美术”龟缩入一个更小一些的区域那就是视觉传达。为什么要这样做呢?也许是为了使概念不易混淆，抑或为了让意思更加层次鲜明，这些已不重要了。关键问题在于“art”天津师范大学艺术签名与设计的完型一艺术签名设计瞥这个词汇自舶来后，被一分为二，形成一个主客体的二元对立。这也呼应着中国古汉语中“艺术签名”这一门类的化分习惯。在中国这个词源于《后汉书·伏湛传》“永和元年，诏无忌与议郎黄景校定中书五经、诸子百家、氛术。”李贤注:“氛谓书、数、射、御，术谓医、方、卜‘、益。”宋代孙奕在《履斋示儿编·文说·史体因革》上说:“后汉为方术，魏为方伎，晋艺术签名焉。”其中的内容当然与西方的内容是不尽相同的。我们只来看其形式，艺术签名二字于古便定向为一个总纲。循序这种行为范式，中国人很容易会把“thefineart”从“art”中分离出来，将美术退而居其次，将艺术签名放在一个主导地位。换一种说法:翻译这个词汇时候，因为一词多义性和两种语言的非对称性，所以对应这个词的指向按照人的分类习惯，拿来已有的另外两个词汇来共同表达这个元词汇。

按照这个以艺术签名作为主体的结构，我们可以提出这样一个尖刻的问题:美术能代表艺术么?我们习‘惯上将美术这一门类从内部分化出来如:绘画、雕塑、工艺美术、建筑艺术等以视觉传达为主的人为活动统称为美术。那么一幅大师的绘画定然被冠以艺术签名之名，如果是一个踢姗‘}普懂的幼子之画算不算是艺术签名呢?一个疯子的绘画算是艺术签名么?当然在现代和后现代的艺术签名探讨中，可能对这个问题作出了某种回答。例如法国伟大的画家让·杜布菲从儿童画、疯子的绘画中获得灵感的技法。甚至于我们尽可以从最低层来瓦解这个艺术签名大厦。正如刚才的问题，儿童画、疯子的绘画算是美术么?这个问题实际上回到了原点:什么是艺术签名，艺术签名是怎样的，免费艺术签名是否存在?这在很久以前早已被杜尚提起，也引起了整个西方艺术签名理论和艺术签名实践的改变。正像杜尚出现之后很多艺术签名家们所争论的，艺术签名该是寻求美的，而非寻求丑的。“艺术签名是人类按照美的规律创造世界，同时按照美的规律创造自身的实践活动”口4]。而当我们回溯鲍姆加登的《美学》会发现其中的丑陋和痛苦一样被涵盖其中。那么丑成为美的一部分，寻求美的过程并不排斥丑陋。这又回到了上面的问题儿童画、疯子的绘画算是美术么?或者说算是艺术签名么?而这篇论文在这里要讨论的并不是这个钻牛角尖的问题，因为这个问题己经陷入又一次二选一的尴尬境地。一个以美学为中心的二律背反，要么是美的，要么不是;要么是艺术签名，要么不是。这样经典的如机器般判断方法看似有条不紊，实际上又一次将一个复杂的问题简单的处理掉了。就像我们对开篇故事的第三个问题的回答。这样做是可行的，问题是在于这种解决方法实质上是在干什么呢?实际上，这样做已经脱离开了问题本身，黑格尔有这样一段话:“凡是合乎理性的东西都是现实的，凡是现实的东西都是合乎理性的。”或者说另一种不太准确的理解“存在的就是孙美兰主编:《艺术签名概论》，高等教育出版社1995年5月n版，第1页。天津师范大学艺术签名与设计的完型一艺术签名设计缪合理的”[15]，我们讨论的很可能就是“艺术签名”本身。我用了“很可能”意在将概念拆解。这种拆解是为整个文章内容体系作铺垫，在后面的讨论中它自然会豁然开朗。